Vertrag schließen

Im Zusammenhang mit Aufträgen für eine bestimmte Leistung kann eine einstweilige Verfügung beantragt werden, wenn der Vertrag eine bestimmte Handlung verbietet. Eine Unterlassungsklage würde der Person die Durchführung der im Vertrag genannten Handlung untersagen. Sind die Vertragsbedingungen unsicher oder unvollständig, können die Parteien in den Augen des Gesetzes keine Einigung erzielen. [58] Eine Vereinbarung stellt keinen Vertrag dar, und die Unfähigkeit, sich auf Schlüsselfragen zu einigen, die dinge als Preis oder Sicherheit umfassen können, kann dazu führen, dass der gesamte Vertrag scheitert. Ein Gericht wird jedoch versuchen, handelsübliche Verträge nach Möglichkeit umzusetzen, indem es eine angemessene Vertragskonstruktion ausschließt. [59] In New South Wales kann der Vertrag, selbst wenn ein Vertrag unsicher oder unvollständig ist, für die Parteien weiterhin bindend sein, wenn es eine hinreichend sichere und vollständige Klausel gibt, die die Parteien verpflichtet, sich einem Schiedsverfahren, einer Verhandlung oder einer Mediation zu unterziehen. [60] Drittens ist die Gegenleistung von entscheidender Bedeutung für die Gültigkeit des Vertrags. Überlegt wird, wenn beide Parteien vereinbaren, im Gegenzug für einen Nutzen etwas Wertvolles zu bieten. Überlegung kann so etwas wie ein Auto, Geld oder sogar manuelle Arbeit sein. Es muss etwas von echtem Wert sein. Eine weitere Dimension der theoretischen Debatte im Vertrag ist ihr Platz im Rahmen und das Verhältnis zu einem umfassenderen Gesetz von Verpflichtungen. Verpflichtungen werden traditionell in Verträge unterteilt, die freiwillig einer bestimmten Person oder Person geschuldet werden, und Verpflichtungen in unerlaubter Handlung, die auf der unrechtmäßigen Schädigung bestimmter geschützter Interessen beruhen, die in erster Linie durch das Gesetz auferlegt werden und typischerweise einer größeren Gruppe von Personen geschuldet sind.

Das Vertragsrecht legt keine klare Grenze für das fest, was als akzeptable falscher Anspruch oder als inakzeptabel angesehen wird. Daher stellt sich die Frage, welche Arten von falschen Behauptungen (oder Täuschungen) signifikant genug sein werden, um einen Vertrag auf der Grundlage dieser Täuschung für ungültig zu erklären. Werbung, die “Puffing” oder die Praxis der Übertreibung bestimmter Dinge nutzt, fällt unter diese Frage möglicher falscher Behauptungen. [102] b) der Vertrag behauptet, ihm einen Vorteil zu gewähren. Bedingungen können aufgrund der tatsächlichen Umstände oder des Verhaltens der Parteien impliziert werden. Im Fall von BP Refinery (Westernport) Pty Ltd/Shire of Hastings[55] schlug der britische Privy Council auf Rechtsmittel Australiens einen fünfstufigen Test vor, um Situationen zu bestimmen, in denen der Sachverhalt eines Falles Bedingungen implizieren kann. Die klassischen Tests waren der “Business-Effizienztest” und der “officious bystander test”. Im Rahmen des “Business-Effizienztests”, der erstmals in The Moorcock [1889] vorgeschlagen wurde, werden die Mindestbedingungen, die erforderlich sind, um dem Vertrag die Wirksamkeit des Unternehmens zu verleihen, impliziert.